“La mejor solución”, “la mejor inversión”, “la mejor decisión”. Cuando decimos esas frases nos referimos normalmente a una calificación dominada por la técnica. Es decir, lo “mejor” tiene que ver sólo con un cálculo matemático, estructural, rentable. Qué o quién “da más”. Cantidad más que calidad.
Esta semana asistí a dos conferencias en las cuales los expositores pusieron el acento más en la calidad que la cantidad.
El primero de ellos habló de 3 conceptos:
Gratuidad. No se refería por cierto a las demandas de los estudiantes. Su punto era el valor de la gratuidad o don. Tampoco estaba hablando sólo en términos de fe religiosa (“el don de Dios”), sino de una actitud ante la vida que puede estar animada por una fe religiosa o no. Hay cosas que no se pueden medir por la técnica. El bien, la justicia, la caridad, el respeto, la honestidad, la confianza, etc. son objetivos sociales que van más allá de la técnica o la ley, y que son gratis, no tienen costo (al menos no material, aunque a veces “cuestan” mucho esfuerzo personal). Hay que entregarlos sin esperar nada a cambio, ya que si la justicia o la caridad, por ejemplo, se transan, dejan de ser lo que son. La “mejor solución” técnica y apegada estrictamente a la ley no sirve, sino es llevada a cabo por personas que estén inspiradas en estos valores que son gratis.
Trascendencia. Nuevamente éste no es sólo un principio religioso. Puede estar inspirado por la fe, pero también es válido sin fe. Sólo si creemos en la trascendencia del ser humano, de su valor más allá de su materialidad, podemos sustentar ciertos valores. ¿Por qué debería la esclavitud ser mala si no es porque creemos que los seres humanos son más que animales pensantes? ¿Por qué mantener con vida personas en estado vegetal o con discapacidad o en estado de drogadicción si no es porque creemos que tienen más valor que su capacidad de interactuar con nosotros?
Fraternidad. El destino del hombre no es solitario. Las sociedades se salvan en comunidad o no se salvarán. No es posible construir una vida sin otros. Nada funciona si no consideramos que funcione “en conjunto” con más personas. El dueño de un almacén espera que otros vengan cada día y le compren su mercadería. El empleado espera que alguien lo contrate y le pague por su trabajo. El profesor espera que vengan alumnos a su clase. Los ciudadanos esperamos que nuestras autoridades nos gobiernen y nos ayuden a lograr el bien común. Los habitantes de un país esperamos que el resto de los países nos respeten y hagan intercambio de bienes, servicios y conocimientos con nosotros. Todos esperamos conocer gente y hacer amigos. Et cetera. Sin fraternidad, sin los otros, sin proyectos conjuntos, no hay género humano ni desarrollo.
En la otra charla que escuché, el expositor dijo que la vida no es pura técnica. Es “política”, es decir, con búsqueda de objetivos valóricos. “Emocional”, por usar un término de moda. La técnica es sólo una herramienta para alcanzar los objetivos que nos hemos trazado, los cuales suelen estar fundados más en algo emocional que técnico. Por eso, más que decidir cuánto cuesta una reforma tributaria, educacional o de salud, la pregunta es por qué o para qué. Más que sólo preguntarnos cuánto cuesta una casa o una carrera, lo importante es saber por qué o para qué lo queremos hacer.
Alguien me dirá que todo esto no es nuevo. Sí, pero mi sensación es que muchas veces estamos de acuerdo en el discurso sobre estos principios y valores, pero después a la hora del día a día, no los tomamos en cuenta o los olvidamos. Por eso vale la pena seguir reflexionando sobre ellos.
Foto: Dominic's pics
|
