Este proyecto de ley, que aún no ha ingresado al Congreso, ha generado algunas dudas desde distintos sectores, debido a que significaría un cambio sustantivo a la administración actual. Los reparos van por el argumento de que un ministerio reduciría la participación actual de la sociedad civil y le entregaría herramientas al gobierno de turno para manejar las acciones culturales de corto plazo con fines ideológicos.
En el seminario “Cultura y Patrimonio: Un nuevo ministerio para Chile” que se realizó el pasado jueves 12 y que fue organizado por Libertad y Desarrollo, destacados académicos como Juan Luis Mejía (rector de la Universidad EAFIT y ex Ministro de Cultura de Colombia), Clive Gray (Universidad de Warwick, Reino Unido), y el profesor argentino José Tasat, comentaron acerca de esta temática.
Lo que los académicos respondieron acerca del problema de la participación ciudadana y de una política cultural asociada al gobierno de turno, es que en la sociedad actual, es impensable realizar un planteamiento cultural sin transparentar las intenciones existentes, por lo que cada ministro debe ser bastante claro y enfático de lo que quiere hacer en su gestión.
El ex ministro Mejía comentó que en su país, se delineó un proyecto cultural a largo plazo con una amplitud de actores, de manera de establecer las grandes metas a nivel de país, y que el rol de ministro tiende a ser más de ejecutor que definir políticas culturales a largo plazo. En ese sentido, realizó la analogía de un director de orquesta, ya que cada vez que un director ejecuta la 9° sinfonía de Beethoven, le añade toques personales, ritmo, estilo y otros factores, pero no compone la música, por lo que independiente del director, sigue siendo la misma sinfonía, pero con algunos toques personales en el estilo.
El profesor Gray explicó que las políticas culturales dependen del fin que buscamos. Por ello, llama a la descentralización de las mismas, tomando en consideración las raíces propias de cada zona, en desmedro de una política única y centralista, y la necesidad de empoderar a los centros y barrios culturales de cada localidad y convertirlos en reales “hubs” de cultura, donde puedan convivir restaurantes, cines, teatros, galerías y escenarios para permitir distintas manifestaciones artísticas y entregan una experiencia más amplia.
La conclusión general fue que un nuevo ministerio para Chile puede ser positivo, mejorando la administración de los recursos y unificando el área patrimonial, además de entregar más responsabilidad al ministro, pero debe considerar la participación de la sociedad civil, no perdiendo lo avanzado con el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, y avanzar hacia una definición de una política cultural nacional para establecer de forma transversal qué es lo que queremos con la cultura en Chile.
|
