Desafío Mladic

posteado por: Paulina Astroza

Hacer justicia es difícil, más aun cuando es internacional. Pero no por difícil se van a abandonar los esfuerzos por avanzar en una verdadera justicia penal internacional. Intereses estatales y odiosidades del pasado que llevan siglos en la memoria colectiva de algunos pueblos, venganza y desconfianza, atentan contra el valor máximo de la justicia y la búsqueda de las responsabilidades penales en la comisión de los crímenes más graves y perversos que se pueda imaginar.
 
El arresto del ex jefe militar serbiobosnio Ratko Mladic, perseguido por el Tribunal Penal para la Ex Yugoslavia (TPIY) por genocidio, crímenes de guerra y contra la humanidad en Bosnia (1992–1995), puede ser calificado de histórico para el Derecho Internacional.
 
También conocido como “El carnicero de los Balcanes”, Mladic es acusado de ser el principal artífice, junto a Radovan Karadzic (detenido desde julio de 2008 y en juicio ante el TPIY) de la política de exterminio y limpieza étnica llevada a cabo en Bosnia. Su objetivo habría sido la expulsión y muerte de croatas y bosnios musulmanes de lugares como Srebrenica, para anexarlos a la Gran Serbia.
 
Aún recuerdo el impacto que me produjo hace años ver los testimonios y escuchar los relatos de lo ocurrido en la masacre de Srebrenica, en un curso en la Academia de Derecho Internacional de La Haya. Fue fuerte conocer los horrores ocurridos en esos años contra población desamparada e inocente, campesinos, jóvenes desarmados. Entre 7 mil 500 y 8 mil se calcula el número de víctimas de la matanza en julio de 1995. Engañando y humillando a los Cascos Azules -principalmente holandeses- que se controlaban el lugar, las tropas de Karadzic, Mladic y otros, separaron a mujeres y niños de los hombres, ancianos y adolescentes, para llevarlos a galpones donde los mataron. Se han encontrado fosas comunes que prueban la ocurrencia de estos crueles hechos.
 
Nada, absolutamente nada, justifica aberraciones de esta naturaleza. Me parece intolerable aceptar como argumentos de defensa, el que se trataría de la aplicación del derecho de los vencedores sobre los vencidos, que en otros casos no se ha obrado de la misma manera, que luchaban por los intereses de la nación u otros similares.
 
Es cierto que el fenómeno de la guerra existe, no obstante los intentos del Derecho Internacional –en especial Humanitario- por erradicarla y, en caso de producirse, establecerle límites. Desde los convenios de La Haya de fines del siglo XIX hasta la creación de la Corte Penal Internacional (pasando por la creación de Tribunales ad hoc por el Consejo de Seguridad de la ONU), se han hecho esfuerzos por avanzar en el ideal de la paz internacional.  
 
Sin embargo, esta labor no es fácil. Intereses de los estados se mezclan con imperativos de justicia. Y el caso Mladic no es la excepción: desconfianza de los bosnios respecto de lo que pueda hacer el TPIY y sus tiempos; defensa de Mladic por parte de los movimientos ultranacionalistas serbios, que lo ven como un héroe de la guerra; interés del Partido Demócrata de Boris Tadic de que su país se adhiera a la UE y ganar las próximas elecciones nacionales; divisiones al interior del bloque europeo respecto a este ingreso; y equilibrios geopolíticos en la región, entre otros factores, complican la situación.
 
La jurisprudencia de los tribunales penales creados por la ONU para la ex Yugoslavia y Ruanda, permiten precisar los alcances y el tipo penal de los crímenes internacionales. Así, debe establecerse la prueba de una política sistemática de exterminio de un grupo (sea por razones de raza, religión o política) de parte de una persona, y la relación de dependencia -en este caso entre Belgrado y los serbios en Bosnia-, lo que constituye un desafío mayor para el Fiscal del TPIY, el belga Serge Brammertz.  
 
Esto último es muy importante, pues hace unos años la Corte Penal Internacional, en un juicio seguido contra Serbia a instancias de Bosnia, declaró que la primera no había cometido los crímenes que se le imputaban puesto que el simple apoyo material y financiero no eran suficientes para estimarla responsable -como Estado- de los crímenes cometidos. No obstante, el mismo tribunal sí la declaró responsable por no haber cumplido su deber de prevención en la comisión de las atrocidades ocurridas. Por tanto, una de las aristas más complicadas de este juicio será probar la existencia de lazos entre Serbia y los serbios en Bosnia, para configurar el genocidio invocado.
 
Podemos ver en este tema, como en tantos otros, la mitad del vaso lleno o vacío. Hay avances en la persecución de la responsabilidad penal de individuos por crímenes internacionales, pero falta por hacer y existen obstáculos. Lo que ocurra en este caso permitirá llenar o vaciar ese vaso llamado justicia internacional.